Хотілось би цю публікацію присвятити читачі та блогерші talahasi78 (користуючись нагодою хотіла б запитати її справжнє ім’я, щоб було простіше до неї звертатись), оскільки в цій статті вона попросила описати щось позитивне щодо закордону. В процесі написання статті і згадалось це прохання, вийшло отак:
Українське суспільство здебільшого живе за принципом курятника: «на*рати на того, що на нижній планці і зіштовхнути того, хто на одній планці з тобою.»
З мого досвіду закордонного життя можу стверджувати протилежні тамтешні реалії. Відмінність між людьми при посаді та людьми, хто «нижчого» рангу не так гостро відчутна.
До прикладу, в Італії зовсім нормальне явище, якщо викладач на машині пригальмовує біля студента зі словами: «куди тобі треба – підвезти?» це ні не дивно, ні не насторожує і аж ніяк не свідчить про симпатії викладача. Так підвозять і двієчників, і відмінників не лише «добренькі» викладачі, а й ті, що суворіші. На це ніхто не звертає надмірної уваги – підвіз, запропонував послугу, от і добре.
В нас таке уявити дещо важче – скажімо відверто. Я пригадую випадок коли я взяла собі їсти в студентській їдальні, озирнулась і помітила, що вільні місця за столиками відсутні, окрім столика на шість осіб, де сиділа одна викладачка. Вирішила підійти і спитати дозволу аби присісти, дозволила, але таким поглядом зміряла, що почуваєшся огидною.
Коли я закінчувала там коледж ми собі влаштували там такий-собі випускний, зі запрошеними викладачами. Ніяких розмежовувань, там – викладачі, там – студенти, не було: сиділи всі в перемішку хто де.
«Там» все це значно простіше. Коли батьки йдуть до директора школи обговорити якісь питання з ними говорять на рівних, по-людськи, а згадуючи мою школу в Україні я чудово пам’ятаю як високо себе ставила директорка і як зверхньо вона розмовляла до батьків. І це стосується не лише освітньої сфери, а й інших галузей, де доводиться мати справу з посадовцями.
Пригадую, коли вже моє перебування в Італії доходило до кінця я зустріла на вулиці директора середньої школи, що я там закінчила, він в той час вже був на пенсії. Мені чомусь закортіло до нього підійти. Я привіталась з ним, сказала, що є колишньою ученицею з тієї школи, він мене навіть згадав (унікальне складне іноземне прізвище робило мене “відомою”) і ми з ним дуже приязно поспілкувалась. Я вам скажу чесно: я живу напроти школи, де я вчилась будучи в Україні. І якщо я зустріну тамтешню директорку – я не те що вітатись, я обмину її десятою дорогою, як і деяких вчителів – просто отак буває, що нема жодного бажання з людьми навіть говорити.
“Тамтешні” люди не вирізняються між собою робочими місцями. Сказати, що ти працюєш касиром в супермаркеті не є нічим стидним. В нас же протилежність між директорами і звичайними працівниками надто різка. Звідси й українське прагнення посади (була вже стаття про посади для лохів).
Тому коли люди мріють про Європу і високі європейські цінності мені інколи смішно (як то кажуть і сміх, і гріх), бо такого не буде. Поки кожен не змінить своє ставлення і не зрозуміє, що насамперед треба бути людиною. Людиною, а не посадою.
09.02.2013
Поза посадовим курятником,
Ольга Врублевська
) нам до цього рости і рости.
звуть мене Катерина, тож будем знайомі “офіційно”)
Дуже приємно!
Тепер зможу, Катерино, звертатись поіменно 🙂
Якщо ми входим в ту множину людей, які живуть по вищеописаними Вами принципами, то тоді ми не можемо міркувати і жити якось інакше ніж вони. Якщо ми вважаємо, що описаний принцип курятника не припустимий і не живемо по ньому, то тоді ми виходимо з тієї множини і ми – то є вже інша множина. В цьому пості запропоновані дві множини: “ми”(люди, що живуть за принципом курятника) і “європейці”. Оскільки ми тільки що прийшли до висновку, що ми не входимо в множину “ми” значить ми маємо входити в множину “європейці”. Але ми не входимо в множину “європейці”, оскільки в заголовку чітко вказані дві множини і що ми то є “ми”, а не “європейці”. Виходить от такий парадокс. 🙂
На мій погляд серед основних недоліків множини “ми” – є пихатість і дволикість. Ще можна віднести дурну впертість та прагнення до халяви.
Олександре, Ви занадто прискіпливо поставились до займенників, а їхня роль не така передова, як ви описали.
Під словом “ми” йдеться про ту масу людей, яка від європейців суттєво вирізняється, однак не можна судити про всіх українців і всіх європейців, на щастя, трапляються винятки.
Засуджувати прагнення до халяви в коментах безплатної CMS WordPress на безплатному хостингу wordpress.com — в цьому щось є 😀 😀 😀 😀 😀
Не наганяй 🙂
WordPress – не такий вже безкоштовний. Якщо хочеш на ньому додаткових функцій – треба платити.
А так, вони тут розміщують свою рекламу, тому блог для них спосіб заробітку.
Перепрошую за “нетематичне” втручання, але от мене дуже мучить питання: чому ви усі сидите на wordpress.com? Чим воно краще за Blogger чи той же ЖЖ??? От на блогері, наприклад, жодної реклами чи платних функцій, а з нього он теж люди тікають сюди.
Був би вдячний за відповідь (сам хочу завести блог, і все вагаюсь, де воно правильно)…
Доброго дня!
Дивіться в чому річ. Особисто я відповісти Вам чому сиджу на wordpress.com не можу – я завела блог тут, бо тут був створений один блог, що я читала і я не вибирала між іншими. Мені тут було зручно і все більш менш зрозуміло, тож тут і зробила. ЖЖ до прикладу мені не таке просте у виростанні.
Але попрошу, щоб детальнішу відповідь Вам надав блогер bunyk(теж з wordpress), він зможе пояснити ті технічні аспекти які я не враховувала.
Ах, ну й успішного блогерства! На яку тему хочете писати? як почнете – киньте посилання, подивлюсь на Вас 🙂
Я сиджу на wordpress, тому що в свій час не розібрався з інтерфейсом Blogger-а. Він якийсь заплутаний як на мене. А заходячи в ЖЖ взагалі зразу хочеться вийти.
Сповіщення: Чого бракує нашому курятнику | опосередкована щирість
Сповіщення: Державні курятники, оплата сервісу та хто головний | опосередкована щирість